La tensión en el panel de Puro Show alcanzó su punto máximo durante el debate sobre el rol de Cinthia Fernández en la causa de Ángel, el niño fallecido en Chubut. La presencia de la mediática en el sur del país, acompañando la defensa que lidera Roberto Castillo, desató una ola de acusaciones cruzadas. Lo que comenzó como una discusión sobre estrategias legales terminó en un ataque personal hacia la modelo, cuestionando el uso de herramientas digitales y la espectacularización de tragedias sensibles. La división de opiniones dejó expuesta la compleja relación entre los medios de comunicación, la justicia y las figuras que buscan redefinir su perfil profesional ante la mirada crítica de sus pares.
Una polémica que divide a la televisión
El reciente debate sobre Cinthia Fernández y su involucramiento en causas de alto impacto social generó una fractura interna entre las integrantes de Puro Show. Todo se desencadenó cuando la panelista acompañó a su pareja, el letrado Roberto Castillo, a Comodoro Rivadavia para asumir el patrocinio de Luis López, padre del pequeño Ángel. No obstante, lo que para algunos fue un gesto solidario, para otros se convirtió en una maniobra de marketing personal en medio de un drama desgarrador.
Efectivamente, Nancy Duré fue una de las voces más críticas al cuestionar la forma en que Fernández se posiciona frente a los tribunales. Según la periodista, la mediática intenta proyectar una imagen de abogada que todavía no posee, utilizando recursos visuales de inteligencia artificial que resultaron chocantes para la audiencia. Por consiguiente, Duré calificó el despliegue como un «circo mediático» innecesario que, en su opinión, desvirtúa la gravedad del fallecimiento del menor.
Divisiones en el debate sobre Cinthia Fernández
Por otro lado, la discusión subió de tono cuando Angie Balbiani decidió confrontar la postura de sus colegas y defender la participación de la pareja. En este sentido, Balbiani resaltó que, más allá de cualquier posible búsqueda de notoriedad, lo relevante es que un equipo legal aceptó asistir a un padre que carecía de recursos básicos. Además, la panelista enfatizó que la modelo tiene la libertad de evolucionar profesionalmente y dejar atrás su pasado mediático sin ser juzgada constantemente por su imagen previa.
Sin embargo, Fernanda Iglesias no dio el brazo a torcer y lanzó una acusación todavía más grave contra Castillo y Fernández. Debido a que considera que este tipo de intervenciones buscan «limpiar la imagen» del abogado, Iglesias utilizó el término caranchos para describir a quienes se inclinan por casos con alta exposición en los medios. Por lo tanto, el debate sobre Cinthia Fernández mutó en una denuncia pública sobre la ética profesional, donde Iglesias incluso manifestó no temer a posibles represalias legales por sus dichos.
El rol de la justicia y los medios
Asimismo, la polémica puso bajo la lupa el funcionamiento del sistema judicial argentino y el trato que reciben los deudos en situaciones de vulnerabilidad. Por su parte, Balbiani insistió en que el verdadero problema radica en la existencia de crímenes tan atroces y no en quién decide prestarles voz. De igual manera, sugirió que existe cierta hipocresía en los medios al solicitar declaraciones de figuras famosas para luego criticar la visibilidad que estas obtienen.
Finalmente, el intercambio terminó sin consenso y con las posiciones radicalmente enfrentadas entre las periodistas. Mientras que una parte del panel exige una separación tajante entre el espectáculo y las tragedias reales, la otra apuesta por la reconversión de las figuras públicas en actores sociales activos. En conclusión, el caso de Ángel sigue su curso en la justicia, pero el tratamiento mediático de sus defensores continúa siendo motivo de una profunda controversia en la pantalla chica.
