La tensión en el mundo del espectáculo y los medios no cesa. Esta vez, el cruce involucró a dos figuras de peso: Edith Hermida y Eduardo Feinmann. El conflicto estalló por el tratamiento mediático de un caso de racismo en Brasil, derivando en una defensa cerrada hacia el streaming y una acusación de «doble vara» que sacudió la pantalla de Canal 9.
La fuerte respuesta de la panelista contra el periodista
El debate se encendió en el estudio de Bendita a raíz de los cuestionamientos que el conductor de Radio Mitre lanzó contra el canal de streaming Olga. En este contexto, Edith Hermida enfrentó a Eduardo Feinmann al considerar que su ataque hacia Nati Jota fue injusto y motivado por prejuicios personales. Según la integrante del ciclo que conduce Beto Casella, la entrevista realizada a Agostina Páez, la joven implicada en actos racistas en Brasil, cumplió con todos los estándares profesionales.
Efectivamente, Hermida destacó que la labor de la influencer fue impecable al abordar un tema tan sensible. Por esta razón, lamentó que el sesgo ideológico del periodista le impidiera reconocer la calidad de la nota. Asimismo, subrayó que la conductora de Olga supo mantener un equilibrio entre la amabilidad y la profundidad necesaria, logrando una de sus mejores intervenciones periodísticas hasta la fecha sin caer en el aleccionamiento constante.
La acusación de selectividad: Edith Hermida enfrentó a Eduardo Feinmann
Adicionalmente, la discusión subió de tono cuando se analizó la actitud histórica del periodista frente a diferentes protagonistas de la actualidad. Por consiguiente, Hermida lanzó una frase lapidaria al sugerir que el conductor suele ser muy agresivo con personas de bajo perfil, pero no mantiene la misma firmeza con los sectores de mayor influencia. «A lo mejor está acostumbrado a señalar con el dedito, pero a los poderosos no se pone tan picante», sentenció la panelista frente a las cámaras.
Ciertamente, este análisis generó una gran repercusión en las redes sociales, ya que expuso una supuesta contradicción en el estilo de comunicación del presentador de noticias. De igual manera, Edith insistió en que el ataque hacia el streaming responde más a una cuestión generacional o de formato que a un error real en la producción de contenidos. Por lo tanto, defendió la validez de estos nuevos espacios de comunicación frente a las críticas de la radio y televisión tradicional.
Respaldo total desde la dirección de Olga TV
Por otro lado, la polémica no solo encontró eco en Canal 9, sino que también motivó la reacción de los responsables del canal digital. Migue Granados, fundador de Olga, se sumó a la defensa de su colega y destacó el crecimiento profesional de Nati Jota más allá de su pasado en redes sociales. De hecho, el humorista recordó que el ciclo viene tratando temas de actualidad y policiales con absoluto respeto y formación académica desde hace tiempo.
Efectivamente, Granados aseguró que la entrevista no buscó bajo ningún concepto lavar la imagen de la acusada ni banalizar el racismo. Por el contrario, aclaró que contaron con la presencia de especialistas en la materia para contextualizar el caso ocurrido en territorio brasileño. En consecuencia, el respaldo fue unánime hacia la labor de la conductora, dejando a Feinmann en una posición de aislamiento frente a la opinión de sus pares en el medio.
Finalmente, el cruce dejó en evidencia la brecha existente entre los comunicadores tradicionales y las nuevas plataformas. Mientras algunos intentan deslegitimar el trabajo en streaming, otros como Hermida apuestan por integrar y reconocer la evolución de los nuevos perfiles profesionales. En definitiva, el conflicto parece estar lejos de solucionarse, marcando una nueva grieta en el periodismo de espectáculos local.
