Luciana Salazar rompió el silencio tras el último fallo judicial contra Martín Redrado. La modelo denunció irregularidades en la decisión de un juez de primera instancia y expuso las condiciones que el economista le habría impuesto para garantizar la manutención de Matilda, revelando además el impacto emocional que el conflicto genera en la menor.
Una interna judicial que no da tregua
El largo enfrentamiento entre Luciana Salazar y Martín Redrado sumó un capítulo de máxima tensión tras las recientes novedades en los tribunales. La modelo decidió ventilar los pormenores del acuerdo por alimentos de Matilda, luego de que la Justicia homologara el documento que el economista intentaba anular. Sin embargo, lo que parecía una victoria legal para Salazar se empañó por una interpretación judicial que la dejó indignada y movilizada.
En consecuencia, Salazar explicó que un magistrado de primera instancia intentó limitar la vigencia del pacto únicamente al periodo en que ambos fueron pareja. Por el contrario, la mediática aseguró que dicho funcionario incurrió en una falta grave al contradecir a una cámara superior. Según su relato, el organismo de mayor jerarquía ya había determinado que el texto era intocable y que solo restaba validar las firmas correspondientes para su ejecución inmediata.
La polémica condición de convivencia
Durante una entrevista radial, la conductora sorprendió al mundo del espectáculo al exponer una exigencia inédita que figuraría en los papeles firmados. En ese sentido, reveló que el acuerdo por alimentos de Matilda incluía una restricción que condicionaba el pago de la educación y el techo de la niña. De acuerdo con sus palabras, el compromiso de Redrado se mantenía vigente siempre y cuando Salazar no contrajera matrimonio ni conviviera con una nueva pareja.
Debido a esta situación, la modelo calificó el accionar de su ex como una manipulación constante que busca controlar su vida privada a través del bienestar de su hija. Además, subrayó que el documento se suscribió cuando el vínculo sentimental entre ellos ya estaba disuelto, lo que invalidaría la teoría del juez sobre la temporalidad del contrato. Por lo tanto, esta cláusula restrictiva se convirtió en el eje de una nueva disputa por los derechos de la menor y el honor de la madre.
El duro impacto en el ámbito escolar
Más allá de los expedientes, la angustia de Salazar alcanzó su punto crítico al referirse a las consecuencias anímicas que padece Matilda. Por esta razón, la modelo se quebró al relatar un llamado que recibió por parte de las autoridades del colegio de la niña. Según informaron desde la institución, la pequeña manifestó sentir miedo por la integridad de su mamá, lo que activó un protocolo de contención y solidaridad por parte de los docentes.
Finalmente, Luciana agradeció el apoyo incondicional que recibe del entorno educativo en medio de esta batalla que parece no tener un cierre cercano. A pesar del dolor que le causa recordar ciertos episodios, afirmó que seguirá luchando para que se cumpla lo pactado originalmente. Mientras tanto, el foco permanece puesto en los próximos pasos de la Cámara de Apelaciones, que deberá resolver si mantiene o rectifica las observaciones del polémico fallo inicial.
