La controversia sobre el acceso a la vivienda llegó a los despachos oficiales. En un escenario de reactivación del mercado inmobiliario, el otorgamiento de préstamos millonarios a integrantes del equipo económico generó suspicacias y una presentación judicial. Los protagonistas rompieron el silencio para detallar los montos, las tasas y los plazos de una deuda que, según afirman, pagarán durante las próximas tres décadas.
El descargo de los dirigentes libertarios tras las denuncias
La cúpula del sector financiero oficial se encuentra bajo el foco de la opinión pública debido a la reciente adquisición de propiedades. En consecuencia, los créditos hipotecarios otorgados a funcionarios por parte del Banco Nación desataron una serie de cuestionamientos legales y éticos. Ante esta situación, Felipe Núñez, titular del BICE, aseguró que el proceso de calificación fue idéntico al de cualquier ciudadano y que no existieron privilegios en el trámite.
Ciertamente, el funcionario argumentó que su familia tomó una deuda a 30 años para alcanzar la casa propia, optando por la tasa de interés más conveniente. Debido a que perciben sus haberes a través de la institución mencionada, se consideran clientes naturales con derecho a los productos bancarios vigentes. Por lo tanto, rechazó cualquier acusación de inmoralidad, subrayando que la cantidad de casos vinculados al Gobierno es ínfima comparada con las miles de carpetas aprobadas.
Detalles técnicos y porcentajes de las operaciones bancarias
Por otro lado, Federico Furiase también se sumó a las aclaraciones públicas para despejar dudas sobre su patrimonio. Según explicó el secretario de Finanzas, su operación se destinó a una segunda vivienda y se pactó con una tasa superior a la estándar. Efectivamente, los créditos hipotecarios otorgados a funcionarios representan, según las cifras oficiales, menos del 0,2% del volumen total de préstamos entregados por la entidad durante este período.
Asimismo, se informó que el Banco Nación lidera el mercado con una amplia diferencia, concentrando casi la totalidad de las transacciones hipotecarias actuales. Por este motivo, los implicados consideran que su participación es marginal dentro de un universo de 27.000 beneficiarios. De igual manera, insistieron en que no hubo subsidios estatales ni condiciones preferenciales que alteraran la competencia leal con el resto de los solicitantes privados.
Montos millonarios y fechas de aprobación de los préstamos
En cuanto a los registros patrimoniales, se conocieron los números exactos que figuran en las declaraciones de deuda de los dirigentes. Felipe Núñez obtuvo un financiamiento por 373 millones de pesos a comienzos del año 2025, lo que equivale a una cifra cercana a los 315.000 dólares. No obstante, la controversia aumentó al conocerse que el préstamo fue validado pocos meses después de su desembarco en la gestión pública.
Por su parte, Furiase completó una operación similar en el segundo semestre del mismo año por un total de 367 millones de pesos. Por consiguiente, el flujo de fondos destinados a estas compras inmobiliarias quedó bajo la lupa de los investigadores judiciales. En conclusión, mientras el Gobierno defiende la transparencia de los actos, la justicia deberá determinar si existió un uso de influencias para acceder a capitales por encima de la capacidad crediticia habitual.
