El proyecto Inocencia Fiscal II volvió a generar un fuerte enfrentamiento político. El diputado Esteban Paulón aseguró que la iniciativa impulsada por el Gobierno podría convertir a la Argentina en un «paraíso fiscal de lujo» y alertó sobre posibles consecuencias en materia de lavado de dinero. críticas a Inocencia Fiscal II
Fuerte cuestionamiento al proyecto oficial
Las críticas a Inocencia Fiscal II volvieron a instalarse en el centro del debate político luego de las declaraciones del diputado nacional Esteban Paulón, quien rechazó la iniciativa presentada por el Gobierno de Javier Milei. En una entrevista radial, el legislador sostuvo que la propuesta excede una reforma tributaria y advirtió que permitiría el ingreso de capitales con menores controles sobre su procedencia.
Además, aseguró que el esquema planteado por el Poder Ejecutivo funcionaría como un mecanismo de regularización permanente de bienes, ya que no contempla un plazo de finalización ni establece límites para quienes decidan adherirse.
Paulón cuestionó el alcance del nuevo régimen
El proyecto amplía el Régimen de Inocencia Fiscal y extiende la posibilidad de acceder al régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias para personas humanas y sucesiones indivisas residentes. Asimismo, incorpora a los Grandes Contribuyentes Nacionales, aunque restringe los beneficios para ese grupo a la presentación y pago de la declaración jurada.
Al mismo tiempo, la iniciativa redefine las facultades de fiscalización de ARCA con el objetivo de brindar mayor seguridad jurídica a los contribuyentes. Sin embargo, Paulón sostuvo que esas modificaciones esconden un sistema de blanqueo permanente y cuestionó que el régimen también pueda alcanzar a funcionarios públicos.
Dudas sobre el ingreso de fondos
Durante la entrevista, el diputado afirmó que el Gobierno busca captar divisas ante la necesidad de fortalecer las reservas y consideró que la medida apunta principalmente a atraer grandes patrimonios. En ese contexto, expresó que el proyecto permitiría el ingreso de dinero sin suficientes verificaciones sobre su origen.
Además, recordó la adhesión del vocero presidencial Manuel Adorni al primer régimen de Inocencia Fiscal y sostuvo que mantener abierta la posibilidad para funcionarios públicos genera cuestionamientos sobre la transparencia del sistema.
Advertencia por posibles conflictos internacionales
Paulón también manifestó su preocupación por el impacto que podría tener la iniciativa frente al Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), organismo encargado de supervisar las políticas de prevención del lavado de activos. Según explicó, una flexibilización de los controles podría derivar en observaciones hacia la Argentina.
En esa línea, afirmó que el régimen facilitaría la incorporación de importantes sumas de dinero al circuito formal sin investigar su procedencia. Finalmente, advirtió que la Justicia podría analizar la constitucionalidad del proyecto si considera que entra en conflicto con tratados internacionales vinculados a la prevención del lavado de activos. De ese modo, las críticas a Inocencia Fiscal II continúan alimentando el debate legislativo sobre el alcance de la iniciativa oficial.
