La ex presidenta Cristina Kirchner rompió el silencio para festejar un revés judicial que beneficia directamente a las arcas del Estado. Luego de que la Cámara de Apelaciones de Nueva York fallara a favor de la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF, la referente del Instituto Patria reivindicó su gestión. Para Cristina, este resultado no solo valida la legalidad de la nacionalización, sino que confirma que las leyes locales y la Constitución Nacional están por encima de los estatutos corporativos. Con un mensaje cargado de contenido político y técnico, vinculó el presente exportador de Vaca Muerta con las decisiones tomadas hace más de una década.
La repercusión del fallo judicial en Estados Unidos
La noticia que sacudió los tribunales de Manhattan generó una reacción inmediata en el arco político argentino, especialmente en la figura de la ex presidenta. Mediante un comunicado en sus plataformas digitales, la ex jefa de Estado manifestó su satisfacción por el fallo judicial en Estados Unidos que revirtió una condena económica de gran magnitud. Por consiguiente, la líder de la oposición aprovechó la oportunidad para ratificar que la recuperación de la petrolera, ejecutada durante su segundo mandato, se ajustó estrictamente a los parámetros del derecho vigente.
Efectivamente, Cristina Kirchner puso el foco en la jerarquía de las normas nacionales frente a los reclamos de los fondos de inversión extranjeros. En este sentido, argumentó que ninguna normativa interna de una sociedad comercial puede tener mayor peso que la propia Constitución Nacional. Por tal motivo, celebró que los jueces del Segundo Circuito de Nueva York hayan atendido los fundamentos técnicos presentados por el estudio Sullivan & Cromwell LLP, quienes lideraron la defensa técnica del país en territorio norteamericano.
Soberanía energética y el fallo judicial en Estados Unidos
Asimismo, la ex mandataria vinculó el éxito en los tribunales con la visión estratégica que motivó la nacionalización de la compañía en el año 2012. Según su perspectiva, la decisión de retomar el control de YPF fue el pilar fundamental para alcanzar el actual superávit en la balanza comercial energética. Por lo tanto, destacó que sin aquel paso hacia la soberanía, el desarrollo de yacimientos no convencionales como Vaca Muerta no sería la realidad pujante que representa para la economía actual de la Argentina.
Por otro lado, el mensaje resaltó que la postura jurídica de nuestro país no fue un esfuerzo aislado, sino que contó con respaldos internacionales de peso. En consecuencia, la ex presidenta recordó que tanto las administraciones republicanas como las demócratas en Washington coincidieron en puntos clave de la defensa argentina. Debido a esta confluencia de intereses y argumentos sólidos, la resolución final terminó por descartar una sentencia de primera instancia que amenazaba con una sangría de dólares para el Tesoro nacional.
El marco legal de la expropiación de la petrolera
En otro orden de cosas, Kirchner insistió en que la utilidad pública de la empresa fue el motor que guio todo el proceso administrativo y legislativo. Por esta razón, consideró que el veredicto actual funciona como una suerte de blindaje para las decisiones soberanas frente a las presiones del mercado financiero internacional. Resulta claro que, para la ex mandataria, el debate no era solo contable, sino que ponía en juego la capacidad del Estado para intervenir en sectores estratégicos de la producción.
Finalmente, el pronunciamiento de la ex presidenta cierra una semana de alta intensidad informativa en materia de deuda y litigios externos. Por lo tanto, el oficialismo y la oposición ahora analizan las implicancias de este veredicto de cara a los desafíos futuros que enfrentará la compañía estatal. Mientras tanto, la atención se mantiene en la evolución del sector energético, que se consolida como uno de los motores de divisas más importantes para el mediano plazo en el país.
