La batalla por la narrativa de los derechos humanos sumó un capítulo explosivo este 24 de marzo. La Oficina de Respuesta Oficial del Gobierno no tardó en reaccionar a las críticas de Estela de Carlotto, quien había asegurado en Plaza de Mayo una parálisis en la recuperación de nietos. Con un informe detallado que incluye legajos, pruebas de ADN y dos casos emblemáticos resueltos en 2025, la Casa Rosada busca desactivar el reclamo de Abuelas y acusa a su referente de mentir deliberadamente ante la sociedad.
El Gobierno desmiente a Carlotto sobre identidades recuperadas en gestión Milei
La conmemoración del Día de la Memoria derivó en un enfrentamiento estadístico y político entre la Casa Rosada y los organismos de derechos humanos. Durante el acto central, Estela de Carlotto afirmó que no hubo avances en la búsqueda de nietos desde el cambio de mando, pero el oficialismo respondió con dureza. En efecto, el Ejecutivo sostuvo que las identidades recuperadas en gestión Milei demuestran que las instituciones encargadas de esta tarea mantuvieron su operatividad plena durante el último año.
Por consiguiente, la Oficina de Respuesta Oficial emitió un comunicado donde tildó de «mentira descarada» las declaraciones de la referente de Abuelas. Según el informe de gestión de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CoNaDI), durante el ciclo 2025 se abrieron más de 1.600 legajos nuevos. De igual forma, el Banco Nacional de Datos Genéticos procesó cientos de informes periciales, lo cual permitió resolver satisfactoriamente casi dos centenares de casos vinculados al derecho a la identidad en todo el territorio nacional.
Datos oficiales contra el discurso de Plaza de Mayo
Asimismo, la administración libertaria puso especial énfasis en dos casos concretos que contradicen la narrativa de la parálisis institucional. Ciertamente, el Gobierno destacó la restitución de la «nieta Inama-Macedo» en enero de 2025 y de otro nieto anunciado en julio del mismo año. Debido a esto, el entorno presidencial insiste en que las estadísticas oficiales y los propios anuncios de la organización civil desmienten los reclamos realizados en la plaza. Por lo tanto, el oficialismo considera que existe una intención de sesgar la realidad con fines estrictamente políticos.
En este sentido, la CoNaDI reportó una intensa actividad que incluyó 26 operativos de toma de muestras en el país y otros 15 en el exterior. Además, la Dirección de Derechos Humanos de la Cancillería gestionó decenas de expedientes entre 2024 y los primeros meses de 2026. No obstante, el conflicto escaló rápidamente en las redes sociales, donde los seguidores del presidente reforzaron la idea de que la organización de Carlotto ignora deliberadamente los logros de la actual gestión para mantener un perfil opositor.
Balance de las políticas de identidad vigentes
En última instancia, el reporte oficial detalló que se otorgaron 868 turnos para estudios genéticos, una cifra que el Gobierno utiliza para validar su compromiso con el área. Por otro lado, señalaron que más de 50 casos fueron derivados al ámbito judicial tras agotarse las instancias administrativas de acercamiento. En consecuencia, el Ejecutivo nacional reafirmó que la identidad es un derecho que se defiende con responsabilidad diplomática y rigor científico, lejos de los escenarios y los micrófonos de los actos partidarios.
Finalmente, el cruce deja en evidencia la fractura total entre el Gobierno y los sectores vinculados a la lucha por los derechos humanos en Argentina. Mientras que desde la Casa Rosada exigen honestidad intelectual basándose en las identidades recuperadas en gestión Milei, desde los organismos mantienen sus críticas sobre el enfoque global de la gestión hacia el pasado reciente. Por lo pronto, los números presentados por la CoNaDI se posicionan como la herramienta principal del oficialismo para contrarrestar las denuncias de vaciamiento institucional en la materia.
