Gregorio Dalbon criticó a Jorge Macri por sus declaraciones contra el legislador Pitu Salvatierra. Defendió la reinserción social y cuestionó la estigmatización en la política argentina.
El cruce en redes sociales
La discusión comenzó en la plataforma X, cuando Jorge Macri acusó a Alejandro “Pitu” Salvatierra de ignorar la ley en el marco de la recuperación de un edificio ocupado durante dos décadas en San Cristóbal. El comentario generó una respuesta inmediata de Gregorio Dalbon, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, quien salió al cruce con fuertes críticas.
Dalbon advirtió que las expresiones de Macri resultan preocupantes porque desconocen principios básicos de la democracia y del Estado de Derecho. Para el letrado, quien ya cumplió con la justicia y reconstruyó su vida debe gozar de los mismos derechos que cualquier ciudadano.
La reinserción social como derecho
El abogado subrayó que Salvatierra llegó a la Legislatura porteña por el voto popular y no por favores políticos ni por privilegios heredados. Según Dalbon, miles de vecinos confiaron en su historia de superación y en su compromiso con los barrios más vulnerables de la Ciudad.
En ese sentido, sostuvo que estigmatizar a alguien que ya pagó por sus errores no es defender la ley, sino negarla. La reinserción social, destacó, es un pilar del sistema penal moderno y debe ser respetada.
Críticas al espacio político de Macri
Dalbon también apuntó contra el sector político que representa Jorge Macri, al que vinculó con décadas de control económico y con causas judiciales que afectaron al Estado argentino. Señaló que resulta llamativo que quienes provienen de familias con privilegios heredados en política cuestionen a quienes lograron reconstruirse desde abajo.
Para el abogado, la diferencia es clara: Salvatierra simboliza la superación personal, mientras que otros representan privilegios que nunca debieron rendir cuentas. En su visión de una Argentina justa, nadie debe quedar condenado de por vida si decide cambiar.
Política, prejuicios y dignidad
Dalbon concluyó que la estigmatización no genera seguridad ni justicia, sino que refleja prejuicios y una visión elitista de la política. Reafirmó que el castigo no es eterno y que la dignidad humana no depende de un apellido.
En este cruce, el abogado defendió la importancia de valorar la reconstrucción personal y la capacidad de quienes, tras haber cometido errores, lograron integrarse nuevamente a la sociedad.
