El fiscal federal Carlos Stornelli rompió el silencio tras las duras críticas de la exmandataria en el juicio por la causa Cuadernos. El funcionario calificó los ataques como una maniobra distractiva, defendió la contundencia de las pruebas recolectadas durante la instrucción y aseguró que el foco debe mantenerse en la responsabilidad de los imputados ante…
La réplica del fiscal ante los ataques
El escenario judicial sumó un nuevo capítulo de alta tensión tras las declaraciones de la expresidenta en el marco del juicio oral. El fiscal Carlos Stornelli decidió contestar a los señalamientos que lo tildaron de «mafioso», argumentando que tales adjetivos solo buscan desviar la atención pública de los hechos principales que se juzgan en la causa de los cuadernos. Según su visión, este tipo de estrategias dialécticas son habituales cuando los acusados se enfrentan a un cúmulo probatorio difícil de refutar ante los jueces.
Efectivamente, el integrante del Ministerio Público Fiscal manifestó que no se siente agraviado por los dichos de la exmandataria, ya que a lo largo de su carrera ha enfrentado situaciones de mayor hostilidad. Por consiguiente, remarcó que su función se limitó a realizar una instrucción técnica y objetiva para elevar el caso a debate. Por tal motivo, insistió en que el proceso actual debe centrarse exclusivamente en la evidencia documental y testimonial acumulada durante años de investigación en los tribunales de Comodoro Py.
Una estrategia de distracción mediática
En cuanto a las motivaciones detrás de los ataques personales, Stornelli fue tajante al señalar que se trata de un recurso para evitar dar explicaciones sobre el fondo de la cuestión. Por un lado, el fiscal sostuvo que las acusaciones en su contra pretenden instalar una narrativa de persecución que carece de sustento jurídico. Por otro lado, recordó que ya ha superado anteriormente diversas operaciones y amenazas que afectaron incluso a su núcleo familiar, por lo que estas nuevas críticas no alteran su labor profesional.
Asimismo, el funcionario vinculó los cuestionamientos actuales con intentos pasados de desacreditar la investigación, los cuales no prosperaron en las instancias judiciales superiores. Debido a esto, considera que reflotar estas versiones en medio del juicio oral es una herramienta política más que legal. En ese sentido, la causa de los cuadernos sigue siendo, para la fiscalía, una de las investigaciones de corrupción más grandes de la historia reciente, donde lo descubierto hasta ahora podría representar apenas una fracción de un esquema mucho más profundo.
El rol de la justicia y las pruebas
Respecto al desarrollo del juicio, el fiscal destacó el enorme volumen de elementos que permitieron llegar a esta instancia. A pesar de la resistencia de las defensas, Stornelli defendió la validez de los testimonios de los arrepentidos y de los registros que dieron origen al expediente. Por lo tanto, aunque evitó realizar pronósticos sobre una posible sentencia condenatoria para la principal imputada, subrayó que el tribunal cuenta con todas las herramientas necesarias para determinar las responsabilidades penales correspondientes.
Finalmente, el representante del Ministerio Público dejó en claro que su etapa de trabajo ya concluyó con la elevación a juicio y que ahora la palabra final la tienen los jueces. Así pues, la intención de la fiscalía es que el debate no se contamine con descalificaciones personales que nada aportan a la búsqueda de la verdad real. En conclusión, Stornelli apuesta a que el rigor de las pruebas se imponga sobre el ruido mediático, permitiendo que la sociedad argentina obtenga una respuesta definitiva sobre el manejo de la obra pública en periodos anteriores.
