La tensión política en el Congreso alcanzó un nuevo pico este jueves durante una audiencia clave para el Poder Judicial. Lo que debía ser un trámite institucional para analizar la continuidad de un magistrado derivó en una batalla verbal sin concesiones entre dos de las figuras más fuertes del recinto. Gritos, chicanas y acusaciones cruzadas de «robo» de integrantes de comisiones marcaron una jornada donde el reglamento del Senado fue el centro de la disputa. El enfrentamiento no solo expuso la fractura total entre el oficialismo y la principal bancada opositora, sino que puso bajo la lupa los mecanismos de negociación parlamentaria en la era de La Libertad Avanza.
Escándalo en la audiencia por el juez Mahiques
La actividad en el Senado se vio sacudida por un explosivo cruce entre Di Tullio y Bullrich en el marco del tratamiento del pliego del juez Carlos Mahiques. Durante la jornada, la senadora bonaerense Juliana Di Tullio interrumpió la dinámica habitual para arremeter contra la gestión de la funcionaria oficialista. Con un tono elevado, la legisladora de Unión por la Patria exigió a su par que mantuviera la calma mientras exponía lo que consideraba una serie de atropellos institucionales frente al propio magistrado que busca extender su mandato.
Ciertamente, el conflicto escaló cuando la referente opositora cuestionó la validez de las normas aplicadas para conducir la audiencia. Por consiguiente, Di Tullio acusó a Bullrich de manipular el reglamento interno a conveniencia del oficialismo, ignorando la representatividad de su interbloque. Debido a que la tensión iba en aumento, los presentes observaron con sorpresa cómo la discusión abandonaba el análisis jurídico para centrarse en una disputa de poder territorial dentro de la Cámara Alta.
Denuncias de irregularidades y el cruce entre Di Tullio y Bullrich
En otro tramo de su intervención, la senadora peronista calificó el accionar del oficialismo como una «irregularidad total y absoluta» que afecta la labor parlamentaria. Por lo tanto, le recordó a su interlocutora que el reglamento vigente data del año 2002 y no debe interpretarse bajo una lógica excluyente. De igual forma, señaló que la falta de firmas en los decretos de integración de las comisiones deja a su espacio en una situación de nulidad operativa injustificada.
Por otra parte, la acusación más grave llegó cuando Di Tullio mencionó maniobras vinculadas a la conformación de las bicamerales. En ese sentido, afirmó que el oficialismo se habría apropiado de lugares que corresponden a la oposición mediante tácticas irregulares ejecutadas el pasado martes. Asimismo, aclaró que exponer esta situación ante un juez federal no representa una amenaza, sino una descripción de la realidad jurídica que atraviesa el Senado de la Nación actualmente.
Tensión política en las comisiones del Senado
Lejos de buscar un consenso, la discusión se profundizó cuando la legisladora bonaerense exigió que no se interrumpiera su discurso, apelando a las mismas reglas que el oficialismo defiende. Efectivamente, el enfrentamiento dejó en evidencia la falta de puentes entre las fuerzas mayoritarias para avanzar con los pliegos judiciales pendientes. A pesar de los intentos por ordenar el debate, la sesión culminó con un clima de hostilidad que refleja la paridad de fuerzas y el conflicto legislativo reinante.
Finalmente, el episodio marca un nuevo capítulo en la confrontación directa entre el bloque de Unión por la Patria y los aliados de La Libertad Avanza. Seguramente, las repercusiones de este cruce afectarán las próximas votaciones en el recinto, donde cada firma y cada lugar en las comisiones se pelea con vehemencia. En realidad, la jornada terminó exponiendo que, más allá de los nombres de los jueces, la verdadera batalla se libra por el control de los procedimientos parlamentarios.
