El abogado Gregorio Dalbón aseguró que la causa contra la AFA es política y no jurídica, y afirmó que se resolverá con Karina Milei. Además, cuestionó la actuación de la Justicia y defendió al tesorero Pablo Toviggino.
Defensa de la AFA: Dalbón cuestiona la causa judicial
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) enfrenta un proceso judicial por presuntas irregularidades denunciadas por ARCA, ex AFIP. En este contexto, el abogado Gregorio Dalbón, representante de la entidad y también defensor de Cristina Kirchner, aseguró que el caso responde a intereses políticos y no a cuestiones jurídicas.
Dalbón sostuvo que la AFA no retuvo fondos y que existen empresarios en situaciones similares que no fueron llevados a juicio. “Esto se va a resolver con Karina Milei y no con Santiago Caputo, que quiere quedarse con la AFA”, declaró a la salida de tribunales, marcando un fuerte cruce con el asesor presidencial.
Declaraciones de Toviggino y Tapia
El tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, cumplió con la indagatoria y, según Dalbón, siempre se presentó a derecho. El abogado cuestionó que el juez le prohibiera salir del país antes de declarar, calificando la medida como irregular.
Este jueves será el turno de Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la institución, quien deberá brindar su testimonio en el marco de una causa que lo tiene como protagonista central.
Los alcances de la investigación
La denuncia contra la AFA se originó por supuestas demoras en el depósito de tributos nacionales y aportes a la seguridad social. Según la acusación, la entidad habría incumplido plazos legales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, en conceptos como IVA, Ganancias y contribuciones patronales.
Dalbón negó estas acusaciones y afirmó que la AFA cumplió con sus obligaciones. Para la defensa, el proceso judicial busca instalar un conflicto político más que esclarecer responsabilidades administrativas.
Decisión judicial y recursos rechazados
El juez en lo económico, Diego Amarante, rechazó los planteos de nulidad presentados por los abogados de la AFA, quienes sostenían que no existía delito y pedían suspender las indagatorias. La defensa había señalado que había un recurso pendiente en la Cámara, pero el magistrado decidió continuar con el proceso.
La causa mantiene en tensión al máximo organismo del fútbol argentino y abre un nuevo frente de conflicto entre la dirigencia deportiva y sectores del gobierno nacional.
