La investigación por el presunto fraude con activos digitales escala al plano político y judicial más alto. Maximiliano Ferraro, titular de la comisión investigadora, rompió el silencio para denunciar un plan de «limpieza» de evidencias en el expediente de la criptomoneda $LIBRA. Con acusaciones que apuntan al corazón del Ministerio de Justicia, el caso amenaza con desatar un escándalo de proporciones institucionales por los supuestos vínculos de la Casa Rosada con el proyecto financiero. Escándalo de la criptomoneda $LIBRA
Alerta por maniobras judiciales en el caso $LIBRA
La escena política argentina se ve sacudida por las recientes declaraciones de Maximiliano Ferraro, quien denunció un presunto pacto para garantizar impunidad en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. El diputado nacional y referente de la Coalición Cívica apuntó sus dardos contra Juan Bautista Mahiques, titular de la cartera de Justicia, y los representantes legales de Mauricio Novelli. De acuerdo con su visión, ambos sectores estarían articulando una estrategia jurídica orientada a destruir el expediente actual.
En consecuencia, Ferraro sostuvo que el pedido de nulidad sobre los peritajes tecnológicos no es un hecho aislado, sino una acción coordinada. Efectivamente, el legislador considera que se intenta proteger a los organizadores de la plataforma digital ante el avance de las evidencias recolectadas. Por esta razón, el dirigente vinculado a Elisa Carrió advirtió que el sistema judicial está bajo una presión inusual para invalidar información que resulta determinante para el avance de la pesquisa.
El peritaje informático que compromete al Gobierno
Asimismo, el foco del conflicto radica en el análisis técnico realizado sobre los dispositivos móviles incautados durante el proceso. El informe elaborado por la Datip expondría, según Ferraro, la existencia de comunicaciones y acuerdos contractuales entre el presidente Javier Milei y los responsables del escándalo de la criptomoneda $LIBRA. Por consiguiente, el uso de la teoría del «fruto del árbol envenenado» por parte de la defensa buscaría descalificar estos hallazgos antes de que sean validados plenamente por el juez.
Por otro lado, el diputado aclaró que el procedimiento de recolección de datos se ajustó estrictamente a las normativas vigentes del sistema LEX 100. Debido a esto, cualquier intento de señalar irregularidades técnicas carecería de sustento real y solo buscaría dilatar los tiempos procesales. Sin embargo, la defensa de Novelli insiste en que se produjeron accesos indebidos a la información privada, lo que motivó el pedido de una auditoría externa para revisar el accionar de los peritos oficiales.
La defensa de Novelli y la batalla por las pruebas
Mientras tanto, el abogado Daniel Rubinovich presentó un escrito formal donde detalla supuestas fallas graves en la custodia del material digital. En este sentido, la defensa sostiene que un agente técnico habría duplicado archivos sin la debida autorización, comprometiendo la trazabilidad de la prueba. De este modo, la estrategia del empresario se centra en demostrar que la integridad de su teléfono celular fue vulnerada, lo que anularía cualquier contenido extraído de dicho aparato.
Finalmente, la resolución de este incidente procesal marcará el futuro de la causa que investiga el flujo de capitales en el mundo de los activos virtuales. Por lo tanto, el oficialismo y la oposición siguen de cerca los movimientos en los tribunales de Comodoro Py, donde se dirime si las pruebas informáticas seguirán siendo parte del cuerpo de la investigación. Por el momento, la tensión entre la comisión investigadora y el Ministerio de Justicia promete nuevos capítulos de confrontación institucional.
