La diputada nacional Marcela Pagano rompió el silencio sobre su alejamiento de La Libertad Avanza. En sus declaraciones, apuntó contra el círculo íntimo presidencial y denunció que figuras actuales priorizan beneficios personales sobre las promesas de campaña. La legisladora brindó detalles sobre presuntas irregularidades y manejos turbios en el entorno de Milei que motivaron su…
El quiebre definitivo de Marcela Pagano con el oficialismo
La Cámara de Diputados atraviesa una fuerte sacudida tras las revelaciones de Marcela Pagano sobre su ruptura con el bloque libertario. Según explicó la legisladora, su alejamiento no respondió a un impulso, sino a un extenso proceso de degradación en los vínculos políticos. Durante meses, la periodista intentó señalar lo que consideraba manejos turbios en el entorno de Javier y Karina Milei, advirtiendo que el rumbo del espacio se desviaba de las promesas electorales originales.
Por consiguiente, la diputada manifestó su profunda decepción al observar cómo personas ajenas a la fundación del movimiento ocupaban puestos de relevancia. En este sentido, calificó a los nuevos integrantes como «arribistas» que utilizan el aparato estatal para lograr un ascenso social y económico vertiginoso. Efectivamente, Pagano mencionó nombres propios de la gestión actual y del «clan Menem», a quienes acusó de buscar negocios personales bajo el amparo del poder público.
La evidencia de los manejos turbios en el entorno presidencial
Uno de los momentos más impactantes de su declaración estuvo vinculado a la causa judicial conocida como Libra. Pagano confesó que inicialmente creía que los hermanos Milei actuaban bajo un mal asesoramiento de sus colaboradores más estrechos. Sin embargo, tras analizar las pruebas surgidas de peritajes telefónicos a lobistas del sector, su perspectiva cambió drásticamente. Por esta razón, la legisladora hoy sostiene con firmeza que la cúpula del Ejecutivo conoce perfectamente las actividades de quienes los rodean.
Asimismo, la diputada detalló que las personas seleccionadas para integrar el anillo de confianza presidencial se dedican a la intermediación de intereses comerciales. Debido a esta situación, la legisladora considera que existe una utilización sistemática de la esperanza ciudadana para favorecer fines económicos de carácter privado. No obstante, estas denuncias no se limitan solo a la influencia política, sino que alcanzan la gestión directa de organismos sensibles y el uso de recursos del Estado para fines personales.
Denuncias de corrupción y parálisis legislativa
Por otra parte, la exintegrante del oficialismo cargó contra la falta de ética en la administración de áreas clave como la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Según su testimonio, el Gobierno incumplió el compromiso ético de desplazar a funcionarios bajo sospecha de irregularidades mientras dure la investigación judicial. Por lo tanto, criticó duramente que se mantengan en sus cargos a personas señaladas por el manejo indebido de medicamentos y fondos destinados a sectores vulnerables de la sociedad.
Finalmente, Pagano reveló los trasfondos del conflicto por la presidencia de la Comisión de Juicio Político en el Congreso. Según su visión, el bloqueo a su designación por parte de la presidencia de la Cámara buscó garantizar la impunidad y el tráfico de influencias en favor de asesores externos. Seguramente, la parálisis de dicha comisión respondió a un intento deliberado de evitar auditorías sobre la gestión. De igual importancia resulta su advertencia sobre cómo el lobby ha reemplazado, en la práctica, a la lucha contra los privilegios de la política tradicional.
