La interna libertaria sumó un nuevo episodio de alta tensión con el predio de Tecnópolis como campo de batalla. Marcela Pagano, ahora desde una postura crítica, apuntó directamente contra la gestión de Manuel Adorni, calificando de «chantas» a quienes promueven un libre mercado que, según su visión, solo beneficia a amigos del poder. Mientras el Gobierno defiende la concesión por 25 años para terminar con el déficit operativo, la legisladora advierte sobre el desvalijamiento de las instalaciones y maniobras poco claras en los pliegos de licitación, profundizando una grieta que ya llegó a los tribunales de Comodoro Py.
Graves acusaciones por la privatización del predio
La disputa pública entre la legisladora nacional y el Jefe de Gabinete escaló a un nuevo nivel de confrontación tras revelarse detalles sobre la gestión del centro recreativo. En una serie de publicaciones recientes, la exintegrante del oficialismo denunció la existencia de maniobras oscuras en Tecnópolis relacionadas con el traspaso del inmueble al sector privado. Por consiguiente, la diputada Marcela Pagano ratificó que ya presentó dos denuncias formales ante la justicia para investigar el destino de los bienes que se encontraban en el interior del complejo de Villa Martelli.
Según la visión de la diputada, el discurso de austeridad y apertura económica del Gobierno esconde, en realidad, un beneficio dirigido a grupos cercanos a la administración central. Asimismo, la legisladora utilizó sus redes sociales para alertar que el patrimonio estatal estaría siendo desmantelado de forma irregular. Debido a la gravedad de estas afirmaciones, el foco político se desplazó hacia la Jefatura de Gabinete, organismo responsable de llevar adelante la licitación de un espacio que históricamente dependió de la inversión pública.
Detalles de la licitación y el rol de Manuel Adorni
Por otra parte, el proceso de concesión impulsado por el Poder Ejecutivo contempla un plazo de 300 meses, lo que equivale a 25 años de explotación privada. El propio Manuel Adorni defendió la medida argumentando que el predio representaba una carga deficitaria para el Estado argentino. En consecuencia, el oficialismo busca que la maniobras oscuras en Tecnópolis denunciadas por la oposición no opaquen el objetivo de atraer inversión privada para cubrir el canon mensual de 611 millones de pesos fijado por el Tribunal de Tasaciones.
No obstante, las sospechas sobre la transparencia del pliego crecieron tras la difusión de informes periodísticos que sugieren vínculos entre las empresas beneficiadas y funcionarios nacionales. Por lo tanto, Pagano fue tajante al señalar que el «libre mercado» pregonado por el sector libertario se aplica de forma selectiva. Efectivamente, la legisladora comparó la situación con un reparto de negocios entre «amigos», lo que motivó su ruptura definitiva con el discurso oficialista en materia de transparencia administrativa.
Cruces judiciales y patrimonio bajo la lupa
Sumado a la polémica por el predio de Villa Martelli, la relación entre ambos dirigentes atraviesa su peor momento debido a las causas judiciales que involucran al entorno del funcionario. Recientemente, Pagano cuestionó la celebración de Adorni tras el archivo de una causa que investigaba los viajes al exterior de su esposa. Igualmente, la diputada aclaró que un archivo judicial no implica la inocencia definitiva, tildando de «corrupto» al Jefe de Gabinete en un cruce que incluyó referencias a herramientas de inteligencia artificial.
Finalmente, el conflicto parece lejos de resolverse, ya que las presentaciones judiciales siguen su curso administrativo. En consecuencia, la auditoría sobre la infraestructura crítica y los bienes de Tecnópolis será clave para determinar si existió un perjuicio contra el erario público. De esta manera, mientras el Gobierno intenta avanzar con su agenda de privatizaciones, las denuncias de Pagano instalan una sombra de duda sobre la ética de los procedimientos ejecutados desde la Casa Rosada.
