El empresario Lázaro Báez recibió un sobreseimiento parcial en una causa por evasión impositiva tras la aplicación de la nueva normativa vigente. El Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 decidió cerrar varios períodos fiscales de Austral Construcciones, ya que los montos investigados no alcanzan los nuevos mínimos legales establecidos para considerar la existencia…
El impacto judicial de la reciente reforma tributaria en Santa Cruz
La situación procesal de Lázaro Báez dio un giro significativo este martes tras una resolución clave del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3. Los magistrados dictaron un sobreseimiento parcial para el empresario y sus hijos en el marco de una investigación por presunta evasión de impuestos vinculada a la firma Austral Construcciones. Este escenario fue posible gracias a la aplicación de la nueva Ley de Inocencia Fiscal, una herramienta jurídica que modificó los umbrales económicos necesarios para tipificar delitos tributarios.
En consecuencia, la justicia determinó que gran parte de los ejercicios fiscales analizados ya no revisten carácter criminal bajo los parámetros actuales. No obstante, la investigación no se detiene por completo, sino que se concentrará exclusivamente en un período específico donde las cifras superan los límites vigentes. Por lo tanto, el tribunal aplicó el principio de la ley penal más benigna, favoreciendo a los imputados ante el cambio en la política criminal del Estado.
Cómo funciona la nueva Ley de Inocencia Fiscal en tribunales
Debido a la actualización de los montos mínimos, la evasión simple hoy solo es punible si excede los $100 millones anuales por cada tributo. Por otro lado, en los casos de evasión agravada, el piso se elevó hasta los $1.000 millones, lo que genera un efecto directo en expedientes antiguos. Efectivamente, las irregularidades detectadas en el IVA y Ganancias durante los años 2010, 2011, 2013 y 2014 quedaron por debajo de estas nuevas exigencias legales.
Sin embargo, el fiscal general Diego Velasco intentó frenar esta decisión argumentando que la normativa representa una actualización por inflación y no una despenalización de las conductas. A pesar de su postura, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli rechazaron el planteo de la fiscalía. Por consiguiente, los magistrados ratificaron que la nueva Ley de Inocencia Fiscal debe regir de forma retroactiva cuando beneficia la situación de los procesados en causas de contenido económico.
El ejercicio fiscal que mantiene a Báez bajo la lupa
A pesar del beneficio obtenido, la causa seguirá su curso normal para el año 2012, ya que en ese ciclo los montos registrados por la constructora patagónica superaron el umbral permitido. En ese período, las cifras bajo sospecha alcanzan los $113 millones en IVA y los $178 millones en Ganancias, valores que todavía habilitan la persecución penal. En este sentido, la resolución judicial dictó el sobreseimiento total únicamente para Leandro Báez, el hijo menor del empresario.
Asimismo, Martín y Luciana Báez también fueron alcanzados por el sobreseimiento parcial, siguiendo la suerte de su padre en los años fiscales que quedaron descartados. Por otro lado, la defensa había insistido en que mantener abierto el proceso por cifras que hoy son legalmente insignificantes vulneraba derechos constitucionales. De esta manera, el sistema judicial argentino comienza a aplicar de forma sistemática las reformas impulsadas por el Poder Ejecutivo en materia de delitos económicos.
