Carlos Maslatón se refirió a la investigación judicial contra Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito y cuestionó al exfuncionario. Sin embargo, también pidió que la causa sea archivada y apuntó contra Javier Milei.
Carlos Maslatón sobre Adorni: su polémico mensaje
Carlos Maslatón volvió a generar repercusión con sus declaraciones sobre la situación judicial de Manuel Adorni, quien es investigado por presunto enriquecimiento ilícito. El abogado y referente del mundo de las criptomonedas se expresó en redes sociales y, aunque cuestionó al exfuncionario, terminó reclamando que el expediente sea archivado.
En un mensaje publicado en redes, Maslatón realizó fuertes afirmaciones sobre el patrimonio del exjefe de Gabinete y atribuyó las presuntas irregularidades a los beneficios derivados del cargo y a su entorno familiar. Además, consideró que Adorni habría cometido errores por falta de experiencia política.
Las declaraciones de Maslatón sobre el exfuncionario
El dirigente liberal sostuvo que, según sus propios cálculos, el dinero que habría obtenido Adorni no representaría una cifra extraordinaria para alguien que ocupaba una posición de semejante relevancia dentro del Estado. Sin embargo, también cuestionó la forma en la que supuestamente se habrían realizado determinadas operaciones.
En ese sentido, Maslatón hizo una referencia al universo de las criptomonedas y mencionó específicamente a Bitcoin. Sus comentarios fueron formulados en tono polémico y corresponden exclusivamente a su interpretación de la situación, por lo que no representan una acreditación judicial de los hechos que se investigan.
Además, el abogado planteó una particular defensa del exfuncionario y sostuvo que la situación debería quedar atrás. Para reforzar su postura, también apuntó contra Javier Milei y afirmó que el Presidente habría terminado traicionando políticamente a Adorni.
Carlos Maslatón sobre Adorni y su pedido de archivo
A pesar de las acusaciones que lanzó públicamente, Maslatón concluyó su mensaje con un pedido concreto para que la investigación judicial no continúe. El referente liberal consideró que el expediente debería ser archivado y que el episodio no debería extenderse.
Mientras tanto, la causa continúa bajo análisis de la Justicia y tiene como eje la evolución patrimonial de Adorni durante el período en el que ocupó distintos cargos dentro de la administración nacional. En el expediente también aparece involucrada su esposa, Bettina Angeletti.
Qué analiza la Justicia en la causa contra Adorni
De acuerdo con información publicada por NA, el fiscal Gerardo Pollicita espera que Adorni conteste un cuestionario compuesto por 20 preguntas relacionadas con la evolución de su patrimonio desde su ingreso a la función pública, en diciembre de 2023, hasta su salida del Gobierno, en junio de este año.
El plazo para presentar esas respuestas vence durante esta semana. De todos modos, el exfuncionario tendría la posibilidad de solicitar una extensión de 15 días para completar la presentación ante la Justicia.
La investigación podría avanzar hacia una instancia de mayor relevancia si las explicaciones aportadas no resultan satisfactorias para el fiscal. En ese escenario, Pollicita podría disponer la citación de Adorni a una declaración indagatoria.
El patrimonio de Adorni bajo análisis judicial
La investigación también alcanza a su esposa y analiza los movimientos económicos registrados por el matrimonio. Según NA, la pareja habría acreditado ingresos por $229,7 millones y gastos por $272,8 millones durante el período bajo investigación.
A su vez, el expediente incluye operaciones relacionadas con propiedades, trabajos de refacción y adquisición de mobiliario por un total de US$402.578,12. Todos esos movimientos forman parte de las actuaciones que actualmente evalúa la Justicia para determinar si existen inconsistencias que deban ser explicadas.
Por el momento, la investigación continúa abierta y las afirmaciones realizadas por Maslatón no modifican el estado judicial del expediente. Será la Justicia la que determine si las operaciones cuestionadas encuentran una explicación suficiente y si corresponde avanzar con nuevas medidas procesales.
