The Economist volvió a analizar la gestión de Javier Milei y reconoció sus avances contra la inflación, aunque advirtió sobre el empleo, los salarios y el ritmo de crecimiento de la economía argentina.
The Economist sobre Milei: reconocimiento y advertencias
La gestión de Javier Milei volvió a quedar bajo el análisis de The Economist, que destacó los resultados obtenidos en materia de estabilización, aunque planteó nuevos desafíos para la economía argentina. En particular, el semanario británico sostuvo que el Gobierno debería concentrar ahora sus esfuerzos en acelerar el crecimiento, mejorar los ingresos y favorecer la generación de empleo.
El análisis fue publicado bajo el título “Argentina necesita menos gritos y más crecimiento” y llevó como antetítulo “Pan y manteca, no fanfarronadas”. Allí, la revista repasó la evolución de la inflación y señaló que la tasa anual pasó del 161% registrado antes de la llegada de Milei a aproximadamente 34% en julio de 2026.
El balance económico del Gobierno de Milei
En su evaluación, la publicación reconoció que el Presidente consiguió implementar un ajuste de gran magnitud pese a las dudas que existían inicialmente sobre su viabilidad política y económica. Además, resaltó la reducción de la inflación, el resultado fiscal positivo y la decisión de evitar la emisión monetaria directa.
Sin embargo, el semanario británico planteó que la recuperación económica todavía presenta un ritmo moderado y resultados desiguales. Asimismo, señaló que los salarios reales continúan por debajo de los niveles existentes al comienzo del mandato y que el empleo formal sufrió una disminución.
Ante este escenario, The Economist sostuvo que el Gobierno debería utilizar los avances logrados durante la etapa de estabilización como punto de partida para una nueva fase. Según el análisis, las prioridades deberían pasar por estimular el crédito, atraer inversiones y generar más puestos de trabajo.
Menos controles y una economía más abierta
Entre las medidas mencionadas por la revista aparece la eliminación de los controles de capital que todavía permanecen vigentes. También planteó la necesidad de reducir la intervención del Banco Central en los mercados, dentro de una orientación más cercana a los principios económicos defendidos por Milei.
No obstante, el semanario advirtió que una estrategia de mayor liberalización podría implicar un proceso de reducción de la inflación más lento. De todos modos, consideró que avanzar en esa dirección permitiría profundizar algunas de las reformas impulsadas durante la primera etapa del Gobierno.
The Economist sobre Milei y las elecciones de 2027
El análisis también incorporó una dimensión política de cara a las elecciones de 2027. La publicación sostuvo que la aprobación de Milei se aproxima a los niveles más bajos de su mandato y vinculó esa situación con las dificultades económicas que todavía atraviesan numerosos hogares.
En ese contexto, The Economist reclamó al Presidente una actitud más empática frente a cuestiones como los salarios, el empleo y la reducción de subsidios. La revista consideró que los resultados macroeconómicos necesitan traducirse en mejoras perceptibles para la población.
Además, el semanario cuestionó el protagonismo que el Gobierno le otorgó recientemente a Malvinas y planteó que la cuestión podría utilizarse como una herramienta para movilizar al electorado. También hizo referencia a las denuncias de corrupción que involucran a sectores vinculados al oficialismo.
Finalmente, la publicación puso el foco en la continuidad del proyecto libertario. El planteo central fue que la estabilización económica deberá convertirse en mayor crecimiento, mejores ingresos y más empleo para evitar que el denominado “experimento liberal” pierda respaldo en las urnas y quede comprometida la continuidad de Milei después de 2027.
