Una nueva grieta se abrió en el arco político tras los embates de la líder de la Coalición Cívica contra las reformas del Poder Ejecutivo. Elisa Carrió cuestionó severamente la propuesta oficial de eliminar los límites a la compra de inmuebles rurales por parte de extranjeros, advirtiendo que la iniciativa atenta contra la soberanía de las provincias y tildando a Federico Sturzenegger de «optimista idiota» por ignorar las consecuencias reales de la iniciativa.
Fuertes objeciones a la Ley de Tierras de Sturzenegger
La iniciativa oficial para desregular la adquisición de inmuebles rurales volvió a encender las alarmas de la oposición parlamentaria tras las recientes declaraciones de la fundadora de la Coalición Cívica. En este marco, Elisa Carrió rechazó categóricamente la derogación de los topes de dominio extranjero promovida por la Casa Rosada. Por consiguiente, la exlegisladora remarcó en declaraciones a Radio Del Plata que la protección del territorio nacional trasciende la mera libertad individual de los dueños.
Asimismo, la dirigenta sostuvo que existen impedimentos de rango constitucional que la administración central no puede ignorar para favorecer la llegada de divisas. De igual manera, recordó los antecedentes de conformación de los estados provinciales y el Pacto de San José de Flores para fundamentar su postura jurídica. Por lo tanto, remarcó que las decisiones del Estado nacional no deben comprometer la integridad soberana de las jurisdicciones locales.
Soberanía y duras alusiones al Gabinete
Por otro lado, las críticas de la referente del espacio de la Coalición Cívica apuntaron de forma personal contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado. En consecuencia, acusó al funcionario de formular iniciativas abstractas que omiten la complejidad de la política internacional y los abusos de los grandes fondos de inversión. Por ejemplo, contrapuso las intenciones teóricas de la Ley de Tierras de Sturzenegger con los riesgos reales para los recursos estratégicos.
Además, Carrió apeló a un concepto filosófico para ironizar sobre la supuesta ingenuidad del equipo técnico gubernamental en la redacción normativa. En este sentido, sostuvo que califica como «optimista idiota» a quien legisla pensando que los mercados operan bajo preceptos exclusivamente éticos. Del mismo modo, advirtió sobre la indefensión en que quedarían los productores locales frente al avance de los capitales extranjeros en el campo.
Finalmente, el debate sobre el fin de los topes a la propiedad privada rural promete sumar capítulos de altísimo voltaje en el Congreso de la Nación. Por esta razón, sectores opositores ajustan sus estrategias legales para frenar la derogación del marco regulatorio actual. En resumen, la discusión sobre la propiedad privada en la Argentina y la salvaguarda de la soberanía territorial reabrió una grieta profunda en la dirigencia política.
Un Comentario
Gracias Lilita por tu gran intervención contra la entrega de nuestras tierras a extranjeros que pone en riesgo nuestra Soberanía Nacional. Estos muchachos son muy ingenuos por no decir una mala palabra, creen en la ética de estos buitres, que sólo buscan , sin importar los medios? lo que tenemos en nuestro territorio y ellos no tienen. Siempre con vos Lilita.